魔鬼经济学
伦理道德代表人们希望这个社会运行的方式, 而经济学则勾画出它的实际运行方式
我始终认为: 每个人都会为了通过一种相对世故的方式得到自己想要的东西而积极地作出很多决定
探究的是当代世界中各种真实存在的问题
凡此种种, 皆可用另一种经济学的眼光来看待
blog 对写书人来说是一剂良药, 它可以将一部渐失热度的手稿从冰冷中重新温润起来
犯罪率下降的原因: 堕胎合法化
从犯罪统计角度, 并不是所有孩子生下来是平等的
房产经纪人: 事实是多卖 1w 美元只会增加 150 美元佣金, 所以出售时机通常是 '匆忙', 而非 '合适'
专家也是人, 人都会受到动机支配
金钱可以帮助候选人赢得选举: 竞选预算 50% = 1% 投票
关联 & 因果
父母教育子女的艺术
欺骗问题
3k党内部运行机制
《the weakest link》 中的 种族歧视问题
揭开现代生活的表层, 探究其内部的运行机制
经济学是一门特别讲究分析的科学, 它为人们提供了一套强大而灵活的工具, 可以让人们对大量的信息进行分析评估, 从而找出每个因素可能对其他因素甚至整体所产生的影响
动机是现代生活的基石. 理解动机或者找出人们真正的动机, 几乎是解决所有问题的关键
传统智慧往往是错误的. 传统智慧的形成往往没有实际的证据
许多看似喜剧性的结果都有着久远的甚至微妙的起因, 问题的答案往往不在眼前
专家 们 -- 从犯罪学家到房产经纪人 -- 会利用的自己的信息优势来为自己谋求利益
知道去衡量什么以及如何衡量, 可以使我们这个复杂世界变得简单
如果知道如何通过正确的方式来分析数据, 就可以解释那些平时根本无法破解的谜
本书的目的正是为了去探索隐藏在每个事物背后的真相
《the theory of moral sentiments》—— Adam.Smith
学校老师 & 相扑运动员
欺骗是本性
大多数经济学家都相信: 只要设置合适的激励机制, 这世界的所有问题都可以得到解决
简而言之, 动机是一个督促人们多做好事, 少做坏事(这里不是道德层面的好坏, 而是相对自己, 趋利避害之意)
动机: 经济, 社会, 道德
所有动机都有其黑暗的一面
W.C.Fields: 越有价值的事物越容易引发人们进行欺骗的动机
无论人类设计出怎样的激励机制, 总有一群聪明或者不那么聪明的人在视图寻找方法为自己谋求更大的利益
欺骗首先是一种经济行为: 用更少的代价换来更多的回报
当一个人知道自己的所作所为不会被人察觉, 至少在 87% 的情况下, 他不会控制自己不去做一些邪恶的事
- 不应当完全相信自己, 理由如下
- 任何人都有可能撒谎(欺骗), 但数据不会
- 我们从一开始就学会了对无论正面还是负面的动机, 作出响应
日托中心减少家长迟到的罚款制度: 经济动机 <-> 道德动机
学校教师作弊
动机: 高关联测试; 相关奖励&惩处
如何抓住作弊者:
- 首先从一个作弊者的角度考虑问题
- 找出某个班里奇怪的答案模式: 难题反而做对; 平均水平起伏很大
作弊老师的特点: 班级成绩最差的老师最容易作弊
这次研究的应用: 重新进行测试, 需要选取出 作弊班级 / 非作弊班级
相扑运动员
动机: 求胜心 -> 冒险违反规则(相应的, 如果作弊还失败了...); 排名几乎影响生活的方方面面
如何抓住作弊者:
15场比赛, 如果 7胜7负(赢一把很重要) vs 8胜6负(输一把无所谓)
个人行为 -> 俱乐部行为
Paul.Feldman 的甜饼
困扰学者的某种欺诈问题: 白领犯罪(金额很小的偷窃 -> 欺骗行为)
难以研究的原因: 一般的犯罪都有具体的受害者, 受害者一般都会向警察报告情况, 形成一定资料, 而白领犯罪几乎没有明确的受害者
规模更小的公司比规模更大的公司更诚实
一个人的心情会对他的诚实度产生巨大影响
虚假节日 -> 助长欺骗(情人节 vs 愚人节)
3k党 & 房产经纪人
信息
信息的散布在很大程度上稀释了信息持有者的权利
Lousi D.Brandeis: 阳光是最好的消毒剂
信息的作用完全取决于掌握和利用这些信息的方式
信息就是互联网世界的流通货币
专家 vs 互联网
信息不对称 -> 犯罪
信息 -> 制造恐惧
3k党
几乎所有关于这个话题的资料都是评论性的, 而不是揭露它的真实现状
3k党 等级 / 仪式 / 暗号
死刑减少: 真正有效的恐吓手段往往是那些随机的暴力手段
长期以来, 3k党一直宣称自己是一家非盈利 / 非政治 组织, 但事实相反
给州长写信 -> 给广播剧提供信息(superman vs 3k)
定期寿险价格大幅下降: 互联网
二手车落地 1/4: 通常逻辑, 人们只有在车子有问题的时候才会出售
房产经纪人
5分钟, '繁荣市场'(卖房) -> '不景气'(买房)
询问卖方底价被称作 '不道德', 实际成交却更低
广告语: 积极(具体而直接) / 消极(模糊)
私生活中也可能滥用信息: 传达我们喜欢听的而隐瞒一些真实的信息
偏见的参考数据:《最弱的一环》
在经济学家看来, 歧视分2中: 品味 / 能力
通常情况下, 甚至没有意识到自己有歧视行为
夸大 & 吹牛: 简历 / 社交(照片很重要)
我们公开宣称的信息和实际拥有的信息之间有着巨大差距
毒品贩子和妈妈住在一起
提问: 判断你的问题是不是一个好问题; 颠覆 传统智慧(往往是错误的)
John Kenneth Galbraith: 人们经常会把那些便利的, 以及与我们的个人利益联系在一起的事物认定为真理, 并努力拒绝那些让我们感到不适或跟我们生活格格不入的东西. 经济和社会行为极其复杂, 试图把握它们会让你精疲力尽, 所以人们总是努力坚持那些能够让我们理解的方式和观点.
为了自己的利益去欺骗别人: 专家 + 记者 模式
广告也是建立 传统智慧 的一种有效工具
毒贩和妈妈住在一起 vs 毒品暴力(这一形象让人气愤)
给调查问卷添加一个选项: fuck you
黑帮运作机制: 和大部分美国企业相似, 尤其是 麦当劳(特许加盟店)
高度竞争的行业 -> 顶级人士 -> 发大财: 整个过程其实就是一个 联赛
劳动市场经典法则: 竞争人数越多, 报酬通常不会太高
黑帮暴力行为: 小兵晋升; 管理层反对
工作薪酬水平4大要素:
- 竞争人数
- 专业技能水平
- 工作让人产生的不快感
- 服务水平
强效可卡因 vs 尼龙袜 -- 几乎所有市场销售人员的梦想: 让普通大众享受到高品质的经典之作
犯罪分子到哪去了
罗马尼亚 齐奥塞斯库: 禁止堕胎
对犯罪率下降问题的解释(对比引用次数):
- 强劲的经济增长 -> 只会影响到那些跟经济相关的犯罪
- 更加发达的监狱系统 + 严刑 -> 过轻的刑罚确实会导致犯罪率上升, 但是过重的刑罚也会导致犯罪率过高(30%的作用)
- 死刑: 没有太大的威慑作用; 能起多大作用 (我已经对死刑失去信心了)
- 警力增强(10%的作用)
- 巡管政策: 破窗理论; 时间无法对上; 地域无法对上
- 枪支管制: 问题不在枪支; 犯罪的枪支基本不是正规途径
- 毒品泡沫破灭: 只有6%的犯罪和毒品有关, 主要是暴力犯罪
- 老龄化: 人口结构是一个缓慢而微妙的过程, 不可能带来如此急剧的犯罪率下降
如何判断堕胎确实和犯罪率因果关系, 而不是相互关联:
- 需要一代人的时间才能看到效果
- 堕胎是有必要的 '诉求', 不能保证对子女照顾
- 对比法案执行时间不同的州
- 某些人认为 堕胎 其实也是一种暴力犯罪
- 新生儿 vs 胎盘
怎样成为完美父母
回归分析: 找出不同变量之间的关联
关联(统计学术语): 一个变量会随另一个变量的变化而变化
关联性 vs 因果
安全
通常情况下, 专家都会对自己的理论充满自信 -> 表现自己的坚定才能为大众所接受
情感是理性的大敌
专家的 危言耸听 vs 白色噪音
游泳池 vs 枪支 对孩子的危害
桑德曼: 风险 = 危险 + 愤怒
恐惧的因素:
- 控制理论: 越是无法掌控的越容易产生恐惧
- 迫在眉睫
教育
父母对孩子的未来到底起多大作用?
抽签制: 即便是专业的科学家也很难设计出需要的实验的对象( 控制变量法 ?)
对学生的影响:
- 学校的选择: 几乎没有; 通常是主动选择学校的 学生/家长, 会更加 聪明/上进
白人 vs 黑人 学习的差距:
- 文化差异: 认为是 模仿白人 而放弃一些正确的学习方式; 会主动选择 白人居多 / 黑人居多 的学校
学生学习成绩关联表:
- 父母受过良好教育: 更重视教育; 智商较高往往接受更多的教育, 智商本身又具有一定的遗传性
- 家庭和睦: 家庭结构对孩子性格形成没有太大影响
- 父母很高的经济地位: 社会经济地址 -> 教育程度 + 智商
- 较好的社区: 好房子并不会提高 数学成绩/阅读水平(虽然广告都喜欢这样用)
- 30岁之后的第一个孩子: 做好了更充分的装备
- 家庭主妇(还在上幼儿园之前)
- 出生时体重较轻: 反映父母产前调整水平; 早产也对健康有影响
- 参加儿童发展起步计划: 参加的 教师/父母 收入不高
- 在家说英语
- 带孩子去博物馆
- 学生是领养的: 母亲可能在出生前就有了这个想法, 然后并没有好好照顾婴儿; 智商通常不会太高
- 经常打屁股: 说明是不太开明的父母
- 父母参加PTA: 重视教育的表现
- 带孩子看电视: 并不会让大脑变聪明
- 家里有很多藏书: 可能的解释, 间接表明父母 智商更高/受到更高的教育
- 给孩子读书
结论: 父母本身的特点 vs 父母做了什么
名字对孩子的影响
白人 vs 黑人: 经济 / 文化 / 成就
名字:
- 反映父母的生活水平: 社区 / 受教育水平 / 家庭状况(单亲)
- 不同文化喜欢使用不同名字
- 改名后成功的案例, 说明名字确实起作用了
- 名字的来历: 生活中的方方面面
- 名字的趋势: 低产阶级 喜欢使用 中产阶级(成功者) 使用的名字, 如此就形成了 周期循环 的趋势
引领名字潮流趋势的, 不是 名人们, 而是离你家不远, 较为富裕的人家
高端 名字大众化之后, 高端的父母们便开始转向其他的名字
附录
自我实验的教授
自我实验: 自己是受益者, 不容易出现 欺骗; 使用感性分析来进行试验, 能让人更投入
双盲实验: 科学的控制变量(理想)实验
让一天充满精神 -> 早上起来看一小时电视(真人秀): 远古的时候人们早上起来交流, 而晚上很少活动
减肥 -> 2餐之间吃一些无味油/喝一些糖水(果糖): 远古的时候人们在食物多的时候多吃, 食物少的时候少吃 -> 人类的身体有一套信号系统, 减少发送进食的信号
解决狗屎问题
曾今马粪也是很大的问题, 但当 电车/汽车 替代马车后, 问题就不在了 -> 消灭马(减少源头)
狗屎的问题:
- 人们喜欢, 所以无法 消灭
- 和枪支一样, 我们被困扰的是枪支犯罪, 而不是枪支本身
- 建立狗的 DNA 库, 但是实际上更加 负责 的人才会领取养狗证, 这部分人也会更加积极的处理 狗屎的问题
为什么要投票
投票需要成本 耗时/费力, 并且对结果基本没有影响(一票定胜负的情况很少, 即使出现了也由高层来决定结果), 那么人们为什么热衷这样没有实际回报的活动?
可能性:
- 不够聪明
- 彩票心理
- 过于相信 投票是一种公民义务
投票更容易 -> 投票人数反而常常出现下降趋势
投票的激励因素 -> 社会激励: 也许最有价值的事就是被自己的 朋友/同事 看到自己出现在投票站
欲望经济学
什么是价格?
经济学一条最基本的法则: 价格上升导致需求降低
价格 vs 性爱(作为人类最缺乏理性的行为)
选取艾滋病家属作为样本 -> 非同性恋是普通人的2倍(同性恋更容易感染艾滋)
虽然一个人的性取向可能是天生的, 但是它也会受到经济学影响
无论我们喜欢与否, 所有东西都是有价格的
other
维基百科: 作为经济学家表示很失望: 几乎任何人都可以编辑, 也就造成了信息存在 欺骗
利用不文明行为赚钱(破窗理论): 守纪这欣慰; 创收
21点要牌: 发牌人看到的牌面确实是可以要牌的
2条通往哈佛之路: 选择其实一直在自己手上
读后感
这确实是一本特别的书: 没有主题, 只能看到一个明显的 经济学主干, 但是还有 社会学/伦理学/统计学 等等枝干, 研究的话题也许只是围绕 一个好的问题 展开. 于是, 怎么发现好问题, 怎么解决好问题, 就成为了这本书的主题, 最后简洁概括一下:
动机 vs 传统智慧
