面向对象与函数式编程

面向对象编程和函数式编程有什么不同，或者你更倾向于哪一种。

何为面向对象

面向对象编程 以下统称 OOP

主要代表的语言有：C++、Java、C＃、VB、.Net 等

基本特征是：封装、继承、多态。

何为函数式

函数式编程 以下统称 FP

主要代表的语言有：OCaml，Haskell、Scala 等

基本特征是：不可变数据、first class functions、尾递归优化。

我的看法

其实 FP 和 OOP 并不互相排斥，这两种编程范式一个抽象过程一个抽象数据，正好是相辅相成的。前者擅长描述是什么后者擅长描述如何做。FP 抽象出 Functor，OOP 聚合数据，很完美。JS也不是纯 FP，所以现代框架和库继承和运用 FP 思想来改进设计而已。FP也谈不上高大上，当你用forEach和map这样的API的时候你就在用 FP 了

因为 OOP 有时间维，所以出某些bug的时候需要从程序运行过程去找原因，查看一些变量的变化历史，逐步排查。而 FP 没有时间维，所以只需要一个局部一个局部，一块一块地找问题，OOP 的（bug）事件会随时间而扩散，最后crash了整个世界，而 FP 天然是隔离的，一块空间坏了，问题通常只会局限在一个小区域中。纯 FP 无共享状态，程序运行时不改变外部状态，函数无副作用，相同输入永远相同输出，调用顺序时序无关。也就是说已知输入和输出任何函数就可以用它的返回值代替它本身。OOP 要操作共享状态比如对象属性，所以是有时序的，先调用a方法再调用b方法，即使输入参数完全相同，结果也可能截然不同

OOP 就像创建了一些工人，他们有自己高度复用的能力（成员方法）。FP 就是一个业务流程，比如装配手机，相辅相成才是最好的。没有必选可选之分，如果硬要说占比，那肯定是业务流程占比多

FP 提升系统里函数的纯度，setup和teardown是有帮助，但还是增加了测试的难度，另外还有一些真实场景很难用 setup和 teardown 来描述。你可以不把 FP 当成整体，它实际是一整套大理论，但是也是有层次的，你要是不接受那些高级的部分，你就接受 map,reduce, throttle,debounce就好了嘛

从“自然”这一点来说 OOP 反而更自然，抽象能力越高的模型往往越不“自然”，因为高度抽象嘛。我的理解里，OOP 是真实世界到程序世界的自然映射，FP 是真实世界经过数学抽象后才到程序世界的，是数学的映射，数学是强大的抽象工具。

面向对象编程和函数式编程是相辅相成的，为什么这么说，面向对象抽象出共同属性形成一个新的数据类型，暂且就这么说吧，而函数式编程将函数也当成对象，可当变量，当参数，当返回值，简直就是全能神，哈哈，函数式编程当然得讲闭包，闭包是什么，闭包其实就是类，类抽象的是数据类型，而闭包抽象的是函数，闭包通过不同的输入参数实现返回不同的函数对象。

所以当你要抽象数据类型，请用 OOP，当你要抽象函数，请用 FP。