各种URL生成方式的性能对比

JerryXia 发表于 , 阅读 (1,670)

我们列举了各种URL生成的方式,其中大致可以分为三类:

  1. 直接拼接字符串(方法一及方法二)
  2. 使用Route规则生成URL(方法三)
  3. 使用Lambda表达式生成URL(方法四及方法五)

我们可以轻易得知,这3种作法可维护性依次增加,而性能依次减少。不过,我们还是有一个疑问,这个性能究竟相差多少?它是否的确真的可以被忽略?为此,我们还是来进行一次性能对比吧。

测试对象

为了获得贴近实际的测试结果,我打算以我的博客首页作为测试对象。您可以发现,这个页面上的链接非常多,我把它分为三个部分:

  1. 文章(Post)列表:主体部分的40篇文章,其中每篇文章包含1个详细页链接以及5个Tag。
  2. 边栏文章列表:假设边栏列举了120篇文章的链接。
  3. 归档(Archive)列表:也就是每个月的文章链接,3年共36个链接。

作为一个演示,我也精心准备了四种URL模式,它们分别是:

// 博客首页
routes.MapRoute( "Blog.Index", "{blog}", new { controller = "Blog", action = "Index" });
// 标签页
routes.MapRoute( "Blog.Tag", "{blog}/tag/{tag}", new { controller = "Blog", action = "Tag" });
// 按月归档页
routes.MapRoute( "Blog.Archive", "{blog}/archive/{year}/{month}.html", new { controller = "Blog", action = "Archive" });
// 文章详细页 routes.MapRoute( "Blog.Post", "{blog}/archive/{*post}", new { controller = "Blog", action = "Post" });

以上代码在Web项目中的GlobalApplication.cs文件中。您可以发现,我完全按照博客园在定制URL的模式。我想说明的是,其实URL
Routing完全非常灵活,您可以根据需求使用各种形式的URL,关键只是“规则配置”而已。不过虽然配置了4种Route规则,但是我只实现了BlogController下的一个Action:博客首页(Index),如下:

[RouteName("Blog.Index")]
public ActionResult Index(Blog blog, string view)
{
    var model = new IndexModel { Blog = blog, Posts = GetPosts() };
    return View("Index" + view, model);
}
private static List<Post> GetPosts()
{
    ...
}

[RouteName("Blog.Post")] 
public ActionResult Post(Blog blog, Post post)
{
    throw new NotImplementedException();
}

[RouteName("Blog.Tag")] public ActionResult Tag(
    [ModelBinder(typeof(BlogBinder))]Blog blog,
    [ModelBinder(typeof(StringBinder))]string tag)
{
    throw new NotImplementedException();
}

[RouteName("Blog.Archive")] public ActionResult Archive(
    [ModelBinder(typeof(BlogBinder))]Blog blog, int year, int month)
{
    throw new NotImplementedException();
}

<span>BlogController.cs</span>文件处于Web.Controllers项目中。我为每个复杂参数都安排了ModelBinder,具体实现都很简单,您可以下载文末的代码进行浏览。在GetPosts里我将准备40个Post对象,每个Post对象分配5个Tag,这些都将显示在页面上。Index方法的参数view通过Query
String进行传递,例如,您可以通过一下三个链接来访问不同的URL生成方式:

  • /jeffz?view=ByRaw:使用拼接字符串的方式生成URL
  • /jeffz?view=ByRoute:使用Route规则生成URL
  • /jeffz:使用Lambda表达式这个“推荐方式”生成URL

三种方式

在Web.UI项目中的Views目录下有BlogController所使用的三个视图模板,他们使用不同的方式来生成完全一样的内容。例如Index.aspx文件中的定义是这样的:

<!-- 主体文章列表,40篇,各5个Tag --> <h2>Posts</h2>
<ul> <% foreach (var post in Model.Posts) { %>  <li> Title: <a href="<%= Url.ToPost(Model.Blog, post) %>"><%= Html.Encode(post.Title) %></a> Tag: <% foreach (var tag in post.Tags) { %>  <a href="<%= Url.ToTag(Model.Blog, tag) %>"><%= Html.Encode(tag) %></a> | <% } %>  </li> <% } %> </ul> <!-- 边栏文章列表,共计120篇 --> <h2>More post links</h2>
<ul> <% for (int i = 0; i < 3; i++) { %>  <% foreach (var post in Model.Posts) { %>  <li style="display: inline;">
                <a href="<%= Url.ToPost(Model.Blog, post) %>"><%= Html.Encode(post.Title) %></a> | </li> <% } %>  <% } %> </ul> <!-- 归档列表,3年共计36个链接 --> <h2>Archives</h2>
<ul> <% for (int year = 2007; year <= 2009; year++) { %>  <% for (int month = 1; month <= 12; month++) { %>  <li>
                <a href="<%= Url.ToArchive(Model.Blog, year, month) %>"><%= year %>年<%= month %>月</a>
            </li> <% } %>  <% } %> </ul>

对于<span>IndexByRaw.aspx</span>和<span>IndexByRoute.aspx</span>来说,它们只是把ToPost,ToTag等方法改为对应的ToPostByRaw或ToTagByRoute而已。因此,其实生成URL的关键还在于这些辅助方法。例如ToPost,ToTag和ToArchive三个扩展方法是这样实现的:

public static string ToPost(this UrlHelper helper, Blog blog, Post post)
{
    return helper.Action<BlogController>(c => c.Post(blog, post));
}
public static string ToTag(this UrlHelper helper, Blog blog, string tag)
{
    return helper.Action<BlogController>(c => c.Tag(blog, tag));
}
public static string ToArchive(this UrlHelper helper, Blog blog, int year, int month)
{
    return helper.Action<BlogController>(c => c.Archive(blog, year, month));
}

可见,使用Lambda表达式构造URL的代码非常清晰,简单,直观——因为Action辅助方法会自动从Lambda表达式中提取Controller和Action名,并调用每个参数的RouteBinder实现复杂类型参数的双向转化,它不需要我们关心更多的东西。

而如果直接拼接字符串,那么它可能就是这样的:

public static string ToTagByRaw(this UrlHelper helper, Blog blog, string tag)
{
   return blog.Alias + "/tag/" + HttpUtility.UrlEncode(tag);
}

而基于Route构造URL就会显得略麻烦一些:

public static string ToTagByRoute(this UrlHelper helper, Blog blog, string tag)
{
   var path = helper.RouteCollection.GetVirtualPathEx(helper.RequestContext, "Blog.Tag", new RouteValueDictionary {
            { "controller", "Blog" },
            { "action", "Tag" },
            { "blog", blog.Alias },
            { "tag", HttpUtility.UrlEncode(tag) }
        });
   return path.VirtualPath;
}

至于后两种方式的其它几个辅助方法,您可以下载文末的代码进行浏览,它们都在Web.Controllers项目中的UrlGenExtensions.cs文件中。

运行测试

我们使用BlogController中另一个Action方法:Benchmark进行性能测试。Benchmark方法接受两个参数,一个是循环次数,而另一个则是测试目标:

public ActionResult Benchmark(int iteration, string view)
{
    var model = new IndexModel {
        Blog = new Blog { Alias = "jeffz" },
        Posts = GetPosts()
    };
    var result = new BenchmarkModel {
        Iteration = iteration,
        View = "Index" + view
    };
    var viewInstance = new WebFormView("~/Views/Blog/Index" + view + ".aspx");
    var viewContext = new ViewContext( this.ControllerContext, viewInstance, new ViewDataDictionary(model), new TempDataDictionary());
    // warm up
    viewInstance.Render(viewContext, new StringWriter());
    GC.Collect();
    var watch = new Stopwatch();
    watch.Start(); for (int i = 1; i <= iteration; i++)
    {
        viewInstance.Render(viewContext, new StringWriter()); if (i % 100 == 0)
        {
            result.Add(i, watch.Elapsed);
        }
    }

    watch.Stop(); return View(result);
}

于是,您可以使用下面的链接观察使用三种方法生成1000次页面所消耗的时间:

  • /benchmark?iteration=1000&view=ByRaw:使用拼接字符串的方式生成URL
  • /benchmark?iteration=1000&view=ByRoute:使用Route生成URL
  • /benchmark?iteration=1000:使用Lambda表达式生成URL

Benchmark方法会每隔100次记录一下结果,因此上面的链接加载完后会出现10条信息——这便是我们得到的结果。

结果

至于最终的结果以及分析,我打算暂时卖个关子,不多久我就会独立开篇进行说明的。您可以在这里下载到整个解决方案,代码不多,但也花费了我2个小时进行准备,您可以亲自试验一下。您直接使用上面的Benchmark链接进行观察即可,生成1000次页面已经足以展示一些问题了——不过在此之前,您不妨进行一个预测,猜猜看它们之间究竟有多大的性能差距。

添加新评论